terbaca luas selama berabad-abad. Tetapi harus dicatat, sistem yang dianjurkan didalamnya belum pernah secara nyata dipraktekkan sebagai model pemerintahan mana pun. Selama masa antara jaman hingga kini, umumnya negara-negara menganut sistem . Di abad-abad belakangan ini beberapa negara menganut bentuk pemerintah demokratis. Ada juga yang menganut sistem pemerintahan militer, atau di bawah tiran demagog seperti misalnya dan Mussolini. Tak satu pun pemerintahan-pemerintahan ini punya kemiripan dengan ideal . Teori tak pernah jadi anutan partai mana pun, atau jadi basis gerakan seperti halnya terjadi pada ajaran-ajaran Karl Marx, apakah dengan demikian dapat kita simpulkan bahwa hasil , kendati diperbincangkan dengan penuh penghargaan, sebenarnya sepenuhnya disisihkan orang dalam praktek? Saya pikir tidak. Memang benar, tak satu pun pemerintahan sipil di disandarkan atas model secara langsung. Namun, terdapat persamaan yang mengagumkan antara posisi gereja di abad tengah dengan "kelas guardian" . Gereja abad pertengahan terdiri dari kaum elite yang mempertahankan diri sendiri agar tidak layu dan tersisihkan, yang anggota-anggotanya mendapat latihan-latihan is resmi. Pada prinsipnya, semua pria, tak peduli dari mana asal-usulnya dapat dipilih masuk kean (meski tidak untuk wanita). Juga pada prinsipnya, para itu tak punya famili dan memang diarahkan semata-mata agar mereka memusatkan perhatian pada kelompok mereka sendiri, bukannya nafsu keagungan disanjung-sanjung. Peranan di Uni Soviet juga ada yang membandingkannya dengan "kelas guardian" dalam dia punya ideal. Di sini pun kita temukan kelompok elite yang kesemuanya terlatih dengan i resmi. Gagasan juga mempengaruhi struktur pemerintahan Serikat. Banyak anggota konvensi konstitusi mengenal dan tak asing dengan gagasan-gagasan . Dia maksud, sudah barang tentu, agar Konstitusi Serikat membuka kemungkinan menggali dan mempengaruhi kehendak rakyat. Dan juga diinginkan sebagai sarana memilih orang-orang yang paling bijak dan paling baik untuk memerintah negara. Kesulitan menentukan arti penting pengaruh sepanjang masa --meski luas dan menyebar-- adalah ruwet dipaparkan dan bersifat tidak langsung. Sebagai tambahan teori nya, diskusinya di bidang etika dan meta telah mempengaruhi banyak yang datang belakangan. Apabila ditempatkan pada urutan sedikit lebih rendah ketimbang dalam daftar sekarang ini, hal ini terutama lantaran bukan saja seorang melainkan pula seorang wan yang penting. Sebaliknya, penempatan lebih tinggi urutannya ketimbang pemikir-pemikir seperti , dan Voltaire, sebabnya lantaran tulisan-tulisan ihwal nya mempengaruhi dunia cuma dalam jangka masa dua atau tiga abad, sedangkan punya daya jangkau lebih dari dua puluh tiga abad.
7 tahun yang lalu